El jurista Eduardo Jorge Prats expresó sus observaciones sobre la nueva conformación de las salas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), al considerar que algunas especialidades y experiencias profesionales de los magistrados pudieron aprovecharse mejor en la distribución de los jueces.
Prats destacó la integración de la Primera Sala, especializada en materia civil y comercial, que será presidida por la magistrada Arelis Socorro Ricourt Gómez e integrada por Samuel Arias Arzeno, Edynson Alarcón, Miguelina Ureña e Ylona de la Rocha, a quienes reconoció como expertos en esa área del derecho.
La Segunda Sala, responsable de los asuntos penales, estará encabezada por el magistrado Diomede Ydelfo Villalona Guerrero. En tanto, la Tercera Sala, que conoce los casos laborales, inmobiliarios y contencioso-administrativos, será presidida por Rafael Vásquez Goico.
Sobre la nueva integración de las salas de la Suprema Corte de Justicia hay que aplaudir la decisión de configurar la Primera Sala, especializada en materia civil y comercial, a ser presidida por la magistrada Arelis Socorro Ricourt Gómez e integrada también por los magistrados Samuel Arias Arzeno, Edynson Alarcón, Miguelina Ureña e Ylona de la Rocha, todos expertos en la materia. La Segunda Sala, con competencia en materia penal, estará presidida por el magistrado Diomede Ydelfo Villalona Guerrero que debió estar en la Tercera Sala que conoce lo laboral, tierras y contencioso administrativo y está integrada, además, por los magistrados Fran Soto -que debió estar en la Sala Penal-, Yorlin Vásquez -quién debería estar en la Tercera Sala por su experiencia tributaria y administrativa-, Manuel Hernández y Amauri Pimentel. La Tercera Sala será presidida por el magistrado Rafael Vásquez Goico. Formarán parte de esta sala los magistrados Francisco Ortega Polanco, Anselmo Alejandro Bello, Namphi Rodríguez y Julio César Canó, este último debiendo haber sido integrado a la Sala Penal, que es su especialidad. Es una pena que se desaprovecharan las especialidades jurídicas y experiencias acreditadas de los jueces antes indicados para fortalecer la labor jurisdiccional de la Suprema Corte. Es la única crítica que se puede realizar a esta nueva composición de las salas supremas. Por lo demás la composición de dichas salas está perfectamente balanceada y responde a la especialidad y experiencia de unos jueces más que capacitados para desempeñar sus funciones, aún aquellos que están fuera de sus salas naturales pues se trata de jueces con á plis formación y experiencia en derecho en general. /1
— Eduardo Jorge Prats (@EdJorgePrats) November 12, 2026
Sin embargo, el jurista cuestionó la ubicación de algunos magistrados, al entender que sus conocimientos y trayectoria profesional correspondían a otras jurisdicciones. Entre ellos mencionó a Diomede Ydelfo Villalona Guerrero, Fran Soto, Yorlin Vásquez y Julio César Canó, cuyas especialidades, a su juicio, pudieron contribuir de manera más directa al fortalecimiento de las salas para las que tienen mayor experiencia.
El abogado consideró lamentable que no se aprovecharan plenamente las competencias específicas de estos jueces, una decisión que, según señaló, representa su principal cuestionamiento a la nueva distribución.
Pese a sus observaciones, Jorge Prats reconoció que la composición general de las salas está equilibrada y que sus integrantes cuentan con la preparación académica y la experiencia jurídica necesarias para desempeñar sus funciones, incluso aquellos que fueron asignados a jurisdicciones distintas de sus áreas habituales de especialización.
Fuente: Eduardo Jorge Prats, jurista.
