Rusia y China expresaron este lunes fuertes objeciones en el Consejo de Seguridad de la ONU contra la nueva resolución sobre la paz en Gaza, basada en el plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump. Aunque el documento fue aprobado, ambos países se abstuvieron al considerar que el texto carece de precisión y deja interrogantes críticas sin responder.
La resolución crea una Fuerza de Seguridad Internacional (ISF) con mandato hasta diciembre de 2027. Esta misión tendrá la responsabilidad de asegurar las fronteras de Gaza con Israel y Egipto, proteger a la población civil, garantizar corredores humanitarios y entrenar a una nueva fuerza policial palestina.
El embajador ruso, Vasili Nebenzia, quien había presentado un borrador alternativo la semana pasada, afirmó que el Consejo otorgó su aval a una iniciativa “basada en promesas de Washington”, entregando a la futura Junta de Paz y a la ISF un control amplio sobre Gaza, pese a que —según dijo— “no sabemos nada” sobre la estructura ni el funcionamiento de estos organismos.
Dudas sobre el control y los plazos
Nebenzia advirtió que el documento no incluye plazos claros para transferir el control de Gaza a la Autoridad Palestina, ni garantías sobre la supervisión de la Junta de Paz o la ISF, lo que, en su opinión, abre la puerta a actuaciones “autónomas” que evocan “prácticas coloniales”.
También señaló que ningún país potencialmente contribuyente aceptó el mandato referente a la desmilitarización de Gaza y al desarme de grupos locales “usando todos los medios disponibles”.
El embajador chino, Fu Cong, coincidió en que la resolución es “vaga y no clara en muchos elementos críticos”. Criticó que se autorice la creación de la Junta de Paz y de la ISF sin definir su composición, estructura o criterios de operación, pese a su papel esencial en la gobernanza de posguerra.
Fu añadió que la futura administración propuesta para Gaza “apenas refleja la soberanía palestina”, con un modelo que podría dejar a la Junta de Paz “asumiendo toda la responsabilidad” sin mecanismos sólidos de supervisión más allá de informes escritos anuales.
Ambas potencias insistieron en que el documento aprobado no expresa un compromiso pleno con la solución de dos Estados, lo que consideran indispensable para una paz duradera en la región.
