Las víctimas del colapso del techo de la discoteca Jet Set Club salieron este viernes del tribunal en un acto de protesta legítima, rechazando las declaraciones de la imputada Maribel Espaillat, a quien acusaron de manifestarse de manera “hipócrita” ante la tragedia que dejó 236 fallecidos y más de 100 heridos el pasado 8 de abril de 2025.
Protesta en la audiencia
El abogado Yan Carlos Martínez, representante de varias víctimas, explicó que las familias consideran que Espaillat tuvo control para evitar el colapso y no lo hizo. “Tuvo exactamente 49 minutos para evitar el colapso del techo cuando cayó la piedra encima del señor Remberto y no lo hizo”, señaló.
Martínez afirmó que la justicia dominicana tiene una oportunidad histórica para dictar una resolución que no sea complaciente y que utilice los tecnicismos jurídicos en favor de las víctimas. “En este caso, los tecnicismos en cuanto al dolo eventual deben usarse para favorecer a las víctimas del proceso”, enfatizó.
Reclamo de condena proporcional
El jurista sostuvo que no es posible que un caso tan grave no se procese con todos los recursos jurídicos disponibles para obtener una condena proporcional al daño social causado. Criticó que la imputada no se solidarizara con las familias afectadas y que sus manifestaciones fueran percibidas como hipócritas.
Desde el punto de vista procesal penal, Martínez aseguró que debe dictarse auto de apertura a juicio, como único camino procesal. “Los hermanos Espaillat irán a juicio y en juicio serán condenados eventualmente”, expresó.
Teoría del dolo eventual
El abogado pidió al magistrado Raimundo Mejía acoger la teoría del dolo eventual, recordando que la Suprema Corte de Justicia ha reconocido de manera consistente este elemento subjetivo como una posibilidad en casos de homicidio voluntario.
“Si la Suprema Corte de Justicia ha reconocido el dolo eventual como una posibilidad en el homicidio voluntario, ¿por qué se rechazaría en este caso?”, cuestionó.
Advertencia contra la impunidad
Martínez advirtió que la impunidad no debe imponerse en un caso de tal magnitud. “No es populismo, es justicia”, afirmó, comparando la situación con otros procesos donde, pese a confesiones de responsabilidad, no hubo condenas efectivas.
Próxima decisión
El tribunal se reservó para el 15 de junio, a las 10:00 a.m., la decisión sobre si envía o no a juicio de fondo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, acusados de homicidio involuntario y lesiones por operar el establecimiento con una estructura sobrecargada y sin estudios técnicos, ignorando advertencias sobre el deterioro del techo.
