La modelo y presentadora Tyra Banks presentó una demanda contra Netflix, alegando que un documental sobre America’s Next Top Model contiene afirmaciones difamatorias y una edición manipulada de su testimonio. Según documentos judiciales difundidos por la revista People, Banks solicita un juicio con jurado y una compensación económica, argumentando que la producción utilizó fragmentos editados de una extensa entrevista para construir una narrativa que no refleja lo que ella expresó originalmente.
De acuerdo con el documento legal, Banks participó en la docuserie con la intención de ofrecer una conversación abierta sobre el legado del programa, incluyendo tanto sus aspectos positivos como las críticas que ha recibido a lo largo de los años. La presentadora respondió durante aproximadamente tres horas y media de grabación, pero la serie utilizó únicamente cerca de 16 minutos del material, los cuales —según Banks— habrían sido editados fuera de contexto y reorganizados para respaldar una interpretación “falsa y difamatoria”.
Acusaciones y polémica en torno al programa
Entre los puntos cuestionados, la demanda sostiene que la producción insinuó que Banks permitió conscientemente que una concursante fuera víctima de una agresión sexual en el programa, además de otras acusaciones relacionadas con el trato a participantes. La presentadora niega categóricamente esa interpretación y la califica como una “invención total”.
La docuserie, estrenada en febrero, también abordó temas como la salud mental de exparticipantes y diversos episodios polémicos ocurridos durante las 22 temporadas del reality, emitido originalmente desde 2003. Tras su publicación, varias exconcursantes y miembros del equipo reaccionaron en redes sociales, ofreciendo testimonios divididos: algunos criticaron la producción, mientras que otros defendieron a Banks y el formato del programa.
La demanda abre un nuevo capítulo en la discusión sobre el impacto cultural de America’s Next Top Model y el rol de los documentales en la reinterpretación de producciones televisivas históricas. El caso también plantea interrogantes sobre los límites de la edición en proyectos audiovisuales y la responsabilidad de las plataformas de streaming al difundir contenidos que pueden afectar la reputación de figuras públicas.
