El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó al Tribunal Supremo que anule la indemnización de 83 millones de dólares que le fue impuesta por difamación contra la columnista E. Jean Carroll, después de que esta lo acusara de agresión sexual.
Argumentos de la defensa
En documentos judiciales, los abogados de Trump sostienen que el mandatario no puede ser condenado por declaraciones realizadas mientras ejercía el cargo. “El fallo de un tribunal inferior anuló indebidamente la inmunidad presidencial”, argumentaron. La defensa se ampara en el histórico fallo del Supremo de 2024 que otorgó a presidentes y expresidentes una amplia inmunidad frente a procesos por actos cometidos durante su mandato. “Este es el primer caso en la historia de nuestra nación en el que un tribunal ha impuesto responsabilidad por daños y perjuicios a un presidente por su conducta en el cargo”, añadieron en su escrito.
Antecedentes del caso
Carroll, excolumnista de la revista Elle, demandó a Trump en noviembre de 2019, durante su primer mandato, acusándolo de haber abusado sexualmente de ella en un probador de una tienda de Nueva York en 1996 y de difamarla públicamente después de que hiciera públicas sus acusaciones.
En mayo de 2023, un jurado federal determinó que Trump era responsable de abuso sexual y difamación, ordenándole pagar 5 millones de dólares. Posteriormente, en enero de 2024, otro jurado federal le impuso una indemnización de 83,3 millones de dólares por nuevas declaraciones difamatorias.
Decisiones previas
El pasado 29 de junio, el Tribunal Supremo ya rechazó la apelación de Trump contra la indemnización de la primera causa. Ahora, el mandatario busca que el máximo tribunal anule la segunda sentencia, alegando que las declaraciones por las que fue condenado se produjeron en el ejercicio de sus funciones presidenciales.
