El Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitó este viernes retirar los cargos penales contra el exolímpico David “Davey” Hearn, acusado de dañar el estanque reflectante de Washington, tras concluir que nuevas pruebas demuestran que el deterioro fue causado por una instalación defectuosa durante las obras de remodelación y no por un acto de vandalismo.
Fiscalía pide desestimar el caso
La Fiscalía del Distrito de Columbia presentó una moción para desestimar el proceso luego de recibir documentación del Departamento del Interior, que atribuye los daños a fallos en la instalación del revestimiento por parte de la empresa contratista Atlantic Industrial Coatings. Según el escrito judicial, las obras se ejecutaron con rapidez para que el estanque estuviera listo antes de las celebraciones del America 250, con motivo del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.
El exdeportista acusado
Hearn, de 67 años y tres veces integrante del equipo olímpico estadounidense de canotaje, había sido acusado de un delito grave de destrucción de propiedad por un incidente ocurrido el 19 de junio. La acusación sostenía que había arrancado parte del revestimiento del estanque, aunque el deportista aseguró que únicamente levantó un fragmento que ya estaba desprendido mientras recorría la zona en bicicleta. De haber sido condenado, enfrentaba una pena máxima de diez años de prisión.
Inspecciones posteriores revelan fallos estructurales
Los fiscales señalaron que inspecciones posteriores encontraron daños en distintos puntos del revestimiento, incluso en zonas alejadas del lugar donde se encontraba Hearn, lo que apunta a un problema generalizado en la ejecución de la obra. La documentación revisada reveló además fallos en pruebas de sellado, retrasos en materiales y deficiencias en la aplicación del revestimiento, que comenzaron a evidenciarse poco después de la reapertura del estanque.
Contexto político y mediático
La decisión supone un revés para un caso que había adquirido notoriedad después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, atribuyera públicamente los daños a un acto de vandalismo. El señalamiento presidencial había dado mayor visibilidad al proceso contra Hearn, generando debate sobre la rapidez con que se presentaron los cargos y la falta de pruebas concluyentes en ese momento.
Reacción de la defensa
Los abogados de Hearn celebraron la retirada de los cargos y sostuvieron que el Gobierno actuó con información incompleta al presentar la acusación. La defensa insistió en que el exdeportista fue injustamente señalado y que las pruebas técnicas demuestran que los daños obedecieron a deficiencias en la obra de remodelación y no a un acto intencional.
