El abogado Eduardo Jorge Pratz ha expresado su preocupación por la ausencia de vistas públicas en el proceso de selección del nuevo Procurador General de la República y sus adjuntos, un procedimiento que se aplica en la elección de jueces para las Altas Cortes.
A través de su cuenta en la red social X, Pratz calificó esta omisión como un acto «irresponsable» por parte del presidente Luis Abinader y del Consejo Nacional de la Magistratura, responsables de la designación del nuevo titular del Ministerio Público tras la más reciente reforma constitucional.
El jurista expresó su preocupación ante la falta de transparencia en el proceso y criticó el silencio de los partidos políticos, la comunidad jurídica, la prensa y la sociedad civil.
«¡Todo está consumado! La designación del Procurador General de la República y sus adjuntos será realizada con el irresponsable, sospechoso y cobarde silencio cómplice de partidos, comunidad jurídica, prensa y sociedad civil, sin vistas públicas, a diferencia de los jueces de las Altas Cortes», publicó Pratz.
El abogado había sugerido previamente que los aspirantes al cargo de Procurador General fueran sometidos a vistas públicas, un procedimiento en el que los candidatos son entrevistados en una transmisión nacional, como ocurre con los jueces de las Altas Cortes.
Sin embargo, el reglamento definitivo del Consejo Nacional de la Magistratura no incluyó esta recomendación y estableció en su lugar la posibilidad de realizar entrevistas privadas con los nominados por el presidente.
Según el acta de la sesión del Consejo del 14 de febrero, en la que se aprobó el reglamento, los representantes del partido Fuerza del Pueblo, Omar Fernández y Tobías Crespo, se abstuvieron de votar en relación con este tema.
La falta de vistas públicas en la selección del Procurador General ha generado un debate sobre la transparencia y la participación ciudadana en los procesos de designación de altos funcionarios en el país.
