La Casa Blanca presentó este viernes ante el Congreso un proyecto de presupuesto de defensa por 1.5 billones de dólares para 2027, en un contexto marcado por los elevados costos de la guerra con Irán.
De ser aprobado, el gasto militar de Estados Unidos aumentaría desde 1 billón de dólares en 2026 hasta 1.5 billones en 2027, lo que representaría un incremento del 42 % en el presupuesto del Pentágono, el mayor desde la Segunda Guerra Mundial.
Recortes en otras áreas
El plan contempla, además, una reducción del 10 % en el gasto no militar, equivalente a unos 73,000 millones de dólares. Según el documento, estos recortes se lograrían mediante la eliminación o disminución de programas considerados “progresistas” o innecesarios por la administración.
Impacto de la guerra con Irán
La propuesta surge en momentos en que Washington enfrenta elevados costos por el conflicto con Irán. De acuerdo con reportes de medios estadounidenses, la guerra podría generar gastos de hasta 2,000 millones de dólares diarios.
El presidente Donald Trump ha defendido el aumento del presupuesto militar como una prioridad urgente, argumentando la necesidad de reponer armamento y fortalecer las capacidades de defensa. Incluso ha sugerido que programas sociales como Medicaid o Medicare podrían ser gestionados a nivel estatal mientras el gobierno federal concentra sus recursos en la seguridad.
Debate en el Congreso
Aunque el documento no es vinculante, sirve como guía para la elaboración del presupuesto final, que deberá ser aprobado por el Congreso. Trump ha propuesto financiar más de 1.1 billones de dólares mediante el proceso tradicional, mientras que otros 350,000 millones buscaría aprobarlos a través de un mecanismo partidista.
Sin embargo, la iniciativa enfrenta resistencia tanto de demócratas como de algunos republicanos, preocupados por el aumento del déficit fiscal, que ya ronda los 2 billones de dólares, y una deuda nacional superior a los 39 billones.
Los demócratas han criticado duramente la propuesta, calificando el conflicto como una “guerra imprudente” y cuestionando que se priorice el gasto militar sobre servicios esenciales como la salud.
