El fiscal Patricio Ferrari, que participa en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, lanzó fuertes cuestionamientos contra la empresa de salud Swiss Medical luego de que se descubriera que en 2021 fueron entregados a la Junta Médica estudios clínicos correspondientes al padre del exfutbolista y no al propio Maradona.
“Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina”, afirmó Ferrari este jueves, al referirse a la polémica que podría afectar parte de la evidencia incorporada al proceso judicial.
La irregularidad fue revelada el pasado martes durante la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi, integrante de la Junta Médica Interdisciplinaria creada por la Justicia en 2021 para analizar la muerte del ídolo argentino.
El especialista detectó que en el expediente figuraban dos números de afiliado diferentes y estudios médicos realizados en Buenos Aires en momentos en los que Maradona se encontraba en Dubái. Tras revisar la documentación, se determinó que esas pruebas aparentemente correspondían a su padre, quien también se llamaba Diego Maradona y había fallecido años antes.
Ferrari sostuvo que el hallazgo no será suficiente para hacer caer el juicio. “No es tan malo el panorama, porque lamento decirles que no les sirvió de nada. El juicio no lo van a voltear”, aseguró el fiscal.
Piden apartar a un abogado
La controversia también provocó nuevos reclamos de los familiares del exfutbolista. Eduardo Ramírez, abogado de Diego Junior Maradona, pidió que Nicolás D’Albora sea apartado del proceso.
D’Albora representa a Nancy Forlini, médica y coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, y además actúa como apoderado de la empresa. El abogado fue quien expuso la irregularidad ante el tribunal.
Ante las acusaciones, D’Albora negó haber actuado de manera malintencionada y explicó que se trató de “un error involuntario” cometido por el área de laboratorios de Swiss Medical.
También cuestionan la historia clínica
Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, fue más allá y planteó dudas sobre la documentación médica entregada durante la investigación.
El letrado mostró una fotografía de un supuesto documento original que presentaría diferencias respecto de la copia incorporada al expediente. Por este motivo, dejó planteada la posibilidad de que la historia clínica utilizada en la causa haya sido alterada.
La situación podría generar consecuencias sobre el informe elaborado por la Junta Médica, cuyas conclusiones resultaron especialmente perjudiciales para los profesionales acusados por la muerte de Maradona.
Entre ellos se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, señalados por una actuación que la Junta calificó como “inadecuada, deficiente y temeraria”.
El primer juicio por la muerte de Maradona comenzó en marzo de 2025, pero fue anulado en mayo de ese mismo año después del escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien integraba el tribunal mientras participaba en un documental relacionado con el proceso.
Ahora, la nueva controversia por los documentos médicos vuelve a poner el caso en el centro de la atención judicial y abre interrogantes sobre la validez de parte de la evidencia utilizada en la investigación.
