El incremento de la tasa de política monetaria de 5.25 % a 5.50 % anual, dispuesto por el Banco Central y la Junta Monetaria, generó posiciones encontradas entre legisladores de distintas fuerzas políticas, quienes ofrecieron interpretaciones opuestas sobre la situación económica del país.
Defensa oficialista El diputado del PRM, Abelardo Rutinel, calificó la medida como “prudente” y “preventiva”, orientada a preservar la estabilidad económica y evitar un repunte inflacionario. Resaltó que las reservas internacionales superan los US$15,400 millones, equivalentes al 11 % del PIB, y que la economía acumuló un crecimiento de 4.5 % entre enero y agosto de 2026.
Críticas opositoras En contraste, el diputado de la Fuerza del Pueblo (FP), Tobías Crespo, cuestionó el manejo económico del Gobierno y afirmó que la administración del PRM “ha fracasado”. Señaló que las proyecciones oficiales han sido superiores a los resultados reales y vinculó la situación a una supuesta pérdida de confianza de la población. También criticó el aumento del gasto corriente y la reducción de la inversión de capital.
Por su parte, el legislador del PLD, Saulo Vega, centró sus declaraciones en las dificultades de consumo de los hogares y el cierre de restaurantes, como ejemplo de la presión que enfrentan distintos sectores.
Justificación del Banco Central La entidad monetaria explicó que el ajuste responde a riesgos inflacionarios derivados del aumento de los precios del petróleo, disrupciones en el transporte internacional y condiciones climáticas adversas. Recordó que la economía mantiene una expansión de 4.5 % en los primeros ocho meses del año y reservas equivalentes a cinco meses de importaciones.
El debate político y económico vuelve así a girar en torno a la interpretación de los indicadores oficiales y al impacto que las decisiones monetarias tienen sobre el crédito, el consumo, la inversión y las actividades productivas.
