El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declaró inadmisible la solicitud de extinción de la acción penal presentada por el exministro de Hacienda Donald Guerrero Ortiz, acusado de presunta corrupción. Las juezas argumentaron que el planteamiento debió realizarse en la fase de incidentes y antes de iniciarse los debates del juicio, los cuales, una vez abiertos, no pueden interrumpirse.
La decisión, emitida el pasado 8 de octubre, establece que Guerrero podrá presentar nuevamente su solicitud “al momento de las conclusiones sobre el fondo” del juicio, oportunidad en la que el tribunal examinará si el tiempo transcurrido sin sentencia ya agotó el plazo máximo de duración del proceso.
“La presente decisión, al no impedir que la extinción sea nuevamente planteada en la oportunidad procesal correspondiente ni privar a la parte de obtener una respuesta jurisdiccional sobre ella, no comporta afectación alguna a su derecho de defensa ni a las garantías del debido proceso”, señala la resolución.
Argumentos del tribunal
Las juezas Arlín Ventura Jiménez (presidenta), Leticia Martínez Noboa y Evelyn Rodríguez explicaron que, una vez precluida la fase incidental, esta no puede reabrirse durante el debate del juicio. Sin embargo, aclararon que la extinción podrá ser invocada nuevamente al momento de las conclusiones.
El tribunal también precisó que la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación no impuso la obligación de fijar audiencia para conocer oralmente la solicitud de extinción, sino que declaró inadmisible el recurso de apelación, al considerar que la decisión que rechaza la extinción no pone fin al proceso y, por tanto, no es apelable.
Contexto del caso
Guerrero Ortiz había recurrido previamente la negativa de la jueza que conoció la fase preliminar, lo que retrasó su planteamiento ante el tribunal colegiado. El exfuncionario sostiene que el proceso está extinguido por vencimiento de plazo, y que su defensa no ha sido responsable de las dilaciones.
El juicio de fondo, que incluye a más de 30 imputados, se encuentra en la etapa de presentación de la acusación por parte del Ministerio Público, luego de que se rechazaran solicitudes similares de otros acusados.
Entre los primeros en presentar la petición de extinción estuvieron Ángel Lockward, Manuel Milcíades Morillo Soto, Ramón David Hernández, Roberto Santiago Moquete Ortiz, Yahaira Brito Evangelista, Juan Tomás Polanco Céspedes y Agustín Mejía Ávila, todos rechazados.
Acusaciones y separación de expediente
El Ministerio Público acusa a Guerrero y a los demás procesados de integrar una estructura de corrupción que habría desviado más de 19 mil millones de pesos en pagos irregulares por terrenos declarados de utilidad pública, además de utilizar sobornos para financiar la campaña electoral de 2020 del Partido de la Liberación Dominicana.
Asimismo, se les señala de implantar un esquema de extorsión sobre los juegos de azar regulados por el Ministerio de Hacienda.
En paralelo, el tribunal decidió separar la acusación contra el exsenador de Azua, Rafael Calderón, de 83 años, debido a complicaciones de salud tras una cirugía por un accidente doméstico.
La audiencia fue aplazada para el 21 de octubre, cuando continuará la exposición del Ministerio Público en el juicio de fondo.
