El juicio de fondo contra el exministro de Hacienda Donald Guerrero y otros imputados por presuntos actos de corrupción fue aplazado hasta el próximo 11 de noviembre, luego de que uno de los abogados acusados recusara a dos de las tres magistradas que integran el tribunal.
La recusación fue presentada por Juan Tomás Polanco Céspedes y recibió la adhesión de los imputados Agustín Mejía Ávila y Flor María Reyes. La acción está dirigida contra las juezas Evelyn Rodríguez y Leticia Martínez, integrantes del Tercer Tribunal Colegiado.
En su instancia contra Rodríguez, Polanco Céspedes alegó que existe animadversión hacia su abogado defensor, Alberto Almonte de los Santos, debido a conflictos ocurridos en años anteriores. Mientras que, en el caso de Martínez, sostuvo que sus actuaciones afectan su derecho a la tutela judicial efectiva.
El imputado relacionó esos cuestionamientos con la decisión de las magistradas de rechazar la solicitud de extinción de la acción penal presentada por varios acusados en el proceso.
Ante la recusación, el tribunal, presidido por la magistrada Arlín Ventura Jiménez, quien no fue incluida en la solicitud, dispuso un receso de la audiencia hasta el 11 de noviembre, a fin de permitir que se conozca y decida el planteamiento contra las dos juezas.
Por su parte, los abogados de los querellantes William Humberto Mota y su familia, encabezados por Juan José Javier, presentaron un recurso de oposición. La representación legal considera que la recusación es inadmisible y que constituye una maniobra que podría provocar retrasos en el desarrollo del juicio.
Las juezas rechazaron la extinción de la acción penal
Evelyn Rodríguez y Leticia Martínez fueron las dos magistradas que votaron en contra de declarar extinguida la acción penal para varios de los imputados. Entre ellos figuran Juan Tomás Polanco Céspedes, Ángel Lockward, Manuel Milcíades Morillo Soto, Ramón David Hernández, Roberto Santiago Moquete Ortiz, Yahaira Brito Evangelista y Agustín Mejía Ávila.
La presidenta del tribunal, Arlín Ventura Jiménez, emitió un voto disidente, al considerar que el plazo para que el caso continuara en la justicia ya había vencido.
En cuanto a Donald Guerrero, el tribunal declaró inadmisible su solicitud de extinción de la acción penal, bajo el argumento de que debió presentarla durante la etapa de incidentes y antes del inicio de los debates del juicio.
Las magistradas sostuvieron que, una vez iniciada esa fase, los debates no pueden interrumpirse para conocer ese tipo de planteamientos. No obstante, indicaron que el exministro podrá presentar la solicitud cuando formule sus conclusiones de fondo.
Más de 30 imputados en el expediente
En este proceso también figuran como imputados los exdirectores del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), Luis Miguel Piccirillo, y de Catastro Nacional, Claudio Silver Peña, junto a otras personas.
El Ministerio Público atribuye a los más de 30 acusados un esquema de presunta corrupción que habría provocado el desvío de más de 19,000 millones de pesos, principalmente mediante pagos por terrenos declarados de utilidad pública.
La acusación también señala que se habrían entregado sobornos para financiar la campaña electoral de 2020 del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Además, el órgano acusador sostiene que los imputados establecieron un supuesto esquema de extorsión relacionado con los juegos de azar, actividad que debe ser regulada por el Ministerio de Hacienda.
El proceso continuará pendiente de la decisión sobre la recusación de las magistradas Evelyn Rodríguez y Leticia Martínez, mientras las partes mantienen sus posiciones respecto a la solicitud de extinción de la acción penal y el desarrollo del juicio de fondo.
