Categories

Casa Blanca defiende ataque en el Caribe y niega responsabilidad directa de Pete Hegseth

Casa Blanca defiende ataque en el Caribe y niega responsabilidad directa de Pete Hegseth

Getting your Trinity Audio player ready...

La Casa Blanca reconoció este lunes que Estados Unidos ejecutó un segundo ataque contra supervivientes de un primer bombardeo a una lancha vinculada con el narcotráfico en septiembre, pero insistió en que la operación fue legal y exoneró de responsabilidad directa al secretario de Guerra, Pete Hegseth, mientras el Congreso prepara una investigación por posible crimen de guerra.

Postura oficial

  • La portavoz Karoline Leavitt afirmó que Hegseth no dio la orden directamente y leyó un comunicado en el que se sostiene que el ataque se realizó en aguas internacionales, conforme al derecho de conflictos armados.
  • Según el comunicado, el presidente Donald Trump y Hegseth han dejado claro que los grupos narcoterroristas designados están sujetos a ataques letales bajo las leyes de la guerra.
  • El almirante Frank Bradley, entonces comandante del Comando de Operaciones Especiales Conjunto, fue quien ejecutó la operación.

Controversia

  • Un reporte de The Washington Post indicó que tras el bombardeo inicial, en el que murieron 11 personas, se habría realizado un segundo ataque para eliminar a dos supervivientes.
  • Leavitt calificó de falsas esas informaciones y evitó responder sobre qué ley autoriza a no dejar sobrevivientes.
  • La Casa Blanca justificó la ofensiva señalando que el Pentágono actúa contra barcos en el Caribe y el Pacífico porque estas organizaciones han sido designadas como terroristas extranjeras.

Reacción política

  • Varios comités del Congreso estadounidense intensificaron la supervisión del caso, enviando solicitudes de información y preparando revisiones para los próximos días.
  • El episodio abre un debate sobre la legalidad de las operaciones militares contra narcoterrorismo y el alcance de la autoridad presidencial en ataques letales fuera de territorio estadounidense.

Este caso se perfila como un choque entre seguridad nacional y derecho internacional, con el Congreso evaluando si la operación podría constituir un crimen de guerra.

Forgot Password

Header Ad
Right Ad
Header Ad