La reciente publicación de millones de documentos vinculados al caso Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos ha generado nuevas controversias que involucran a figuras públicas de alto perfil, entre ellas el cofundador de Microsoft, Bill Gates.
En redes sociales y algunos espacios digitales han comenzado a circular versiones que interpretan correos electrónicos atribuidos al entorno de Epstein, en los que presuntamente se sugiere que Gates habría solicitado antibióticos para tratar infecciones de transmisión sexual (ITS), con el objetivo de administrarlos de forma discreta a su entonces esposa, Melinda French Gates. Las afirmaciones señalan que dichas infecciones habrían sido contraídas durante encuentros con mujeres extranjeras, una versión que hasta el momento no ha sido confirmada por fuentes oficiales ni por los propios involucrados.
Los señalamientos surgen tras la divulgación de aproximadamente 3.5 millones de páginas relacionadas con Epstein, publicadas en el marco de la Ley de Transparencia, un proceso que ha reactivado el escrutinio público sobre las relaciones del financiero con empresarios, políticos y líderes globales. No obstante, expertos legales han advertido que la inclusión de nombres en los archivos no implica culpabilidad ni veracidad automática de las interpretaciones que circulan.
Hasta ahora, ni Bill Gates ni representantes de su fundación han emitido declaraciones en respuesta directa a estas versiones. En el pasado, Gates ha reconocido públicamente que mantener vínculos con Epstein fue un “error de juicio”, pero ha negado de forma reiterada cualquier participación en actividades ilegales.
El Departamento de Justicia, por su parte, no ha señalado que los documentos recientemente divulgados constituyan nuevas acusaciones formales, y ha reiterado que muchos de los archivos corresponden a material recopilado durante investigaciones previas, testimonios y comunicaciones cuya veracidad y contexto deben ser evaluados con cautela.
Analistas coinciden en que, a medida que continúe el proceso de revisión de los archivos de Epstein, podrían surgir nuevas interpretaciones y controversias, aunque subrayan la importancia de diferenciar entre hechos comprobados, alegaciones y especulación, especialmente cuando se trata de la reputación de personas que no han sido imputadas judicialmente.
