La defensa del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, solicitó al tribunal excluir de la acusación los testimonios del contratista Bolívar Ventura Rodríguez y del exfuncionario Francisco Pagán, alegando que no cumplen con el debido proceso legal.
Cuestionamientos a los testimonios
El abogado Pedro Balbuena, miembro del equipo de defensa, argumentó durante la contrarréplica que dichas declaraciones solo podrían ser válidas si a ambos se les hubiera otorgado un criterio de oportunidad dentro del expediente.
En ese sentido, señaló que en el caso de Ventura Rodríguez, el Ministerio Público no lo incluyó como imputado, tratándolo como un tercero, a pesar de su presunta vinculación con los hechos investigados.
Balbuena insistió en que esta situación constituye una irregularidad procesal, ya que, según la ley, una persona con implicación en el caso no puede actuar como testigo sin un acuerdo formal.
Base de la acusación
La defensa sostiene que la acusación contra Peralta se fundamenta en una reunión celebrada en el Palacio Nacional durante el último gobierno de Danilo Medina (2016-2020), previo a las primarias del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
De acuerdo con el planteamiento, en ese encuentro —realizado en el despacho del exministro— se habrían producido entregas de dinero dirigidas a Francisco Pagán, y no a Peralta.
El abogado afirmó que, si se excluyen estos testimonios, no existirían elementos suficientes para sustentar la apertura a juicio.
Acusaciones del Ministerio Público
Según el expediente, las empresas de Ventura Rodríguez habrían recibido más de 2,185 millones de pesos en libramientos desde el Ministerio de Hacienda, bajo el concepto de deuda administrativa, incluyendo pagos por trabajos que no se realizaron.
Asimismo, se le atribuye haber entregado más de 1,200 millones de pesos a una supuesta red de corrupción que, según el órgano acusador, era liderada por Peralta y Donald Guerrero, con el objetivo de financiar la campaña del exministro Gonzalo Castillo.
El Ministerio Público sostiene que estos testimonios son clave para demostrar la existencia de una estructura destinada a desviar fondos públicos.
Alegatos de violación al derecho de defensa
La defensa de Peralta también denunció que fue objeto de una investigación secreta, lo que, a su juicio, vulneró su derecho a la defensa.
Postura de la defensa de Gonzalo Castillo
En la misma audiencia, la abogada Laura Acosta, representante de Gonzalo Castillo, solicitó al tribunal declarar nula la acusación contra su cliente, alegando que fue presentada fuera del plazo establecido por la ley.
La petición fue dirigida ante la jueza Altagracia Ramírez, mientras la audiencia del caso de corrupción continuaba desarrollándose durante la tarde de este miércoles.
