Un juez de Ecuador declaró fallida este jueves la audiencia de habeas corpus presentada a favor del exvicepresidente Jorge Glas (2013-2018), actualmente recluido en la prisión de máxima seguridad del país, debido a la supuesta ausencia del abogado del solicitante, hecho que el equipo legal de Glas niega.
El magistrado indicó que Marcel Orellana, abogado de quien interpuso el recurso, no se presentó ni de manera presencial ni virtual. Sin embargo, los defensores de Glas afirmaron que se le negó el acceso a la sala virtual.
La abogada de Glas, Damaris Cáceres, denunció en su cuenta de X que: «Rechazamos enérgicamente la suspensión abrupta y arbitraria de la audiencia de habeas corpus correctivo convocada para hoy, ya que se negó el ingreso al abogado del accionante».
Condición del exvicepresidente
Glas cumple condenas en la Cárcel del Encuentro, un centro de máxima seguridad construido por iniciativa del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, e inspirado en el modelo carcelario del presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Allí cumple ocho años por cohecho y asociación ilícita y 13 años adicionales por malversación de fondos públicos.
Detalles del recurso
El habeas corpus correctivo fue presentado por Rómulo Cáceres, cuya relación con Glas no ha sido aclarada. El recurso busca que se declare que las condiciones de reclusión de Glas vulneran sus derechos a no ser torturado ni recibir tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Entre las peticiones se incluyen aumentar las porciones de alimentos que recibe y garantizar atención médica especializada por parte del Ministerio de Salud. La abogada Cáceres advirtió que la salud del exvicepresidente está en riesgo, mencionando pérdida de peso y la necesidad de suplementación, y cuestionó la suspensión de la audiencia, señalándola como «injustificada y grosera».
El pasado 28 de diciembre, otro juez negó un habeas corpus similar con el que Glas buscaba ser trasladado a un hospital. En aquel entonces, el Ministerio de Salud indicó que el exvicepresidente había recibido 40 atenciones médicas desde su ingreso el 10 de noviembre y que no requería hospitalización. La defensa de Glas argumentó que el trato recibido contravenía medidas provisionales emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que ordenaban al Estado ecuatoriano garantizar su salud física y mental.
