El abogado Plutarco Jáquez, representante legal de varias víctimas de la tragedia del Jet Set, denunció este viernes que se estaría incurriendo en una violación al principio de contradicción y al derecho de defensa, al pretender introducir un peritaje después de haberse cerrado los debates en la audiencia preliminar.
Críticas al procedimiento
Jáquez señaló que el tribunal ya había fijado el fallo tras el cierre de los debates, por lo que cualquier intento de incorporar nuevas pruebas sería irregular. “Los debates se cerraron, después de que los debates se cierren, en ninguna materia civil, bilateral, institucional o territorial se puede colocar una prueba, porque esa prueba sencillamente muestra que el proceso es una violación”, expresó.
El jurista advirtió que permitir la inclusión de un peritaje en esta etapa procesal constituiría un mal precedente, al vulnerar garantías fundamentales del proceso penal.
Contexto del caso
El proceso judicial contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat se desarrolla en el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, por el colapso del techo de la discoteca Jet Set Club, ocurrido el 8 de abril de 2025, tragedia que dejó 236 fallecidos y más de un centenar de heridos.
Los imputados enfrentan cargos de homicidio involuntario y lesiones, aunque varios querellantes han solicitado que la calificación jurídica sea modificada a homicidio voluntario bajo la figura de dolo eventual, contemplada en el artículo 295 del Código Penal.
Argumentos de las víctimas
Los querellantes sostienen que testimonios y pruebas evidencian que los acusados actuaron con conocimiento de los riesgos, lo que justificaría una sanción más severa. Jáquez insistió en que la introducción tardía de un peritaje no debatido en audiencia vulnera el principio de contradicción, que garantiza que todas las pruebas sean discutidas en igualdad de condiciones.
Próxima decisión
El tribunal se reservó para el 15 de junio, a las 10:00 a.m., la decisión sobre si envía o no a juicio de fondo a los hermanos Espaillat, en un proceso que mantiene la atención pública por la magnitud de la tragedia y las implicaciones legales de su desenlace.
