El príncipe Harry, el cantante Elton John y otras cinco personalidades podrían tener que pagar millones de libras para indemnizar al propietario de los diarios Daily Mail y Mail On Sunday, luego de perder un juicio a principios de julio.
El fallo
El Tribunal Superior de Londres dictaminó, tras dos meses de juicio, que los demandantes no lograron demostrar que los tabloides hubieran interceptado mensajes de voz o escuchado conversaciones telefónicas para alimentar unos cincuenta artículos publicados entre 1993 y 2018.
Costos judiciales
Durante una audiencia destinada a resolver la cuestión de los gastos, la empresa Associated Newspapers Limited (ANL) indicó que había gastado un total de 34.5 millones de libras (46.2 millones de dólares) durante los cuatro años de procedimiento. El abogado de ANL reclama una indemnización que cubra gran parte de esos gastos, con un primer pago de 9.9 millones de libras (13.3 millones de dólares) en un plazo de quince días.
Argumentos de ANL
Según el abogado, el litigio “no había sido ordinario y razonable”, sino que implicó un “ataque en todos los frentes” contra ANL y un “aluvión de publicidad” que perjudicó la reputación de los periodistas durante años.
Defensa de los demandantes
El hijo de Carlos III y los demás demandantes, entre ellos la actriz Liz Hurley y David Furnish, marido de Elton John, habían contratado un seguro que cubría hasta 16.2 millones de libras (21.7 millones de dólares) en gastos. Si la justicia acepta la solicitud de ANL, en teoría podrían tener que pagar de su propio bolsillo hasta 18.3 millones de libras (24.5 millones de dólares).
El abogado de los demandantes criticó los gastos “vertiginosos” asumidos por ANL, que superaron ampliamente un presupuesto aprobado previamente por la justicia, y advirtió que un pago de “millones” tendría “consecuencias muy graves” para sus clientes. También defendió que Harry y los demás se habían “comportado de manera honesta y de buena fe”, proponiendo reembolsar gastos más reducidos basados en la escala estándar y ofreciendo un anticipo de 8 millones de libras (10.7 millones de dólares).
Contexto
El príncipe Harry calificó el fallo como “incoherente” y “chocante”, mientras que la defensa insiste en que la demanda buscaba esclarecer prácticas periodísticas cuestionadas. La disputa ahora se centra en la magnitud de los costos que deberán asumir los demandantes tras perder el caso.
