|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
El periódico digital Debate.do ha expresado su firme rechazo a la propuesta de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que busca implementar una nueva Política de Protección de Datos del Poder Judicial, argumentando que esta medida podría afectar gravemente la transparencia y el acceso a la información pública.
Durante la presentación de la propuesta, el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, explicó que la intención de la política es resguardar la privacidad de informaciones personales en las decisiones judiciales, buscando un equilibrio entre el derecho a la información y el respeto a la privacidad de las personas involucradas en los casos.
Sin embargo, la Sociedad Dominicana de Diarios cuestionó los fundamentos legales de la propuesta, señalando que la Suprema Corte de Justicia está basando su política en una interpretación errónea de varias leyes que, según la SDD, no son aplicables a los procesos judiciales. La entidad asegura que los argumentos presentados por la SCJ contradicen disposiciones legales que garantizan el acceso público a los expedientes judiciales.
En su comunicado, la SDD recordó que el artículo 69, ordinal 4, de la Constitución Dominicana consagra el derecho de toda persona a un juicio público, oral y contradictorio, garantizando la igualdad de condiciones y el respeto al derecho de defensa. La SDD también enfatizó que la Carta Magna limita las facultades del Poder Judicial a la administración de justicia, sin otorgarle competencias legislativas para modificar el acceso a la información en los tribunales.
«El derecho a la información es un pilar fundamental de nuestra democracia. Limitar el acceso a los datos del Poder Judicial es un retroceso que pone en riesgo la transparencia y la confianza en nuestras instituciones», indicó el periódico en su declaración.
El debate sobre la propuesta de la SCJ continúa, con diversas organizaciones de la sociedad civil, medios de comunicación y expertos en derechos humanos advirtiendo sobre las posibles implicaciones negativas de esta política. Mientras tanto, la Suprema Corte de Justicia aún no ha dado respuesta a las críticas ni ha aclarado si revisará o modificará su propuesta.
Debate.do hace un llamado a las autoridades judiciales para que reconsideren la implementación de esta política y abran un espacio para el diálogo y la revisión de sus implicaciones, con el fin de garantizar el equilibrio entre la protección de datos personales y el derecho a la información pública.
