El escenario político dominicano volvió a encenderse este jueves con las declaraciones del aspirante presidencial Abel Martínez, quien reaccionó con dureza a las palabras de Celso Marranzini, presidente del Consejo Unificado de las Empresas Distribuidoras de Electricidad (CUED). Marranzini había asegurado que en República Dominicana “no se puede hablar de apagones, sino de sobrecarga en el sistema eléctrico”.
La frase, aparentemente técnica, fue interpretada por Martínez como un intento descarado del Gobierno de disfrazar la realidad. “Es la práctica de siempre: cambiarle el nombre a los problemas en vez de resolverlos”, disparó el dirigente opositor en un video difundido en sus redes sociales.
El ataque frontal
Martínez ironizó con la lógica oficialista: “Si seguimos esa línea, entonces tampoco hay delincuencia ni inseguridad; lo que existe es una percepción ampliada de riesgo ciudadano”. La crítica fue directa, mordaz y cargada de sarcasmo, buscando evidenciar lo que considera una estrategia de manipulación del discurso gubernamental.
El aspirante presidencial no se detuvo ahí. Extendió su ataque a otros males que afectan a la población: “El desempleo es una transición laboral prolongada. Los tapones son una coincidencia masiva de vehículos en las vías. La inmigración ilegal es turismo sin fecha de regreso”. Con estas frases, Martínez ridiculizó la manera en que, según él, el Gobierno pretende suavizar los problemas estructurales del país.
Combustibles congelados
El político también apuntó contra la política energética y el precio de los combustibles. “Cuando baja el petróleo, las rebajas de los combustibles se congelan estratégicamente”, denunció, sugiriendo que las autoridades manipulan los ajustes para evitar que los ciudadanos perciban beneficios reales.
El mensaje fue contundente: “Al parecer, para este Gobierno basta con cambiarles el nombre a los problemas. Pero la realidad que viven los dominicanos sigue siendo la misma”.
Contexto de tensión
Las declaraciones de Marranzini sobre los apagones llegan en un momento de alta sensibilidad para la población, que ha sufrido constantes interrupciones en el servicio eléctrico. El intento de suavizar la crisis con el término “sobrecarga” fue visto por muchos como un insulto a la inteligencia ciudadana.
Martínez aprovechó la oportunidad para posicionarse como la voz crítica frente a lo que considera un Gobierno desconectado de la realidad. Su discurso, cargado de ironía y ataques directos, busca capitalizar el malestar social y convertirlo en fuerza política.
Reacciones en redes
El video de Martínez rápidamente se viralizó en Instagram y X, generando miles de comentarios. Algunos usuarios celebraron su valentía por “decir lo que todos piensan”, mientras otros lo acusaron de exagerar y de usar un tono demasiado amarillista. Sin embargo, el impacto fue innegable: el tema se convirtió en tendencia y puso nuevamente en el centro del debate la crisis eléctrica y la inseguridad.
Estrategia política
Martínez, conocido por su estilo frontal, ha venido construyendo un discurso basado en la denuncia constante de los problemas nacionales. Su reacción a Marranzini no solo fue un ataque al sector eléctrico, sino un golpe directo al Gobierno, al que acusa de vivir en un mundo paralelo donde los problemas se maquillan con palabras bonitas.
La táctica es clara: posicionarse como el candidato que no teme señalar las fallas y que conecta con la frustración ciudadana. En un país donde los apagones, la inseguridad y el costo de la vida son temas recurrentes, el discurso de Martínez busca resonar con fuerza.
