El Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional concedió este viernes al Ministerio Público una prórroga de cuatro meses para concluir la investigación de corrupción contra el exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, y otros imputados en un supuesto desfalco millonario.
Plazo extendido
El juez Deiby Timoteo Peguero acogió la solicitud del órgano acusador y fijó como nueva fecha límite el 11 de diciembre de 2026 para la presentación de la acusación formal. La investigación se centra en una presunta estafa superior a RD$15 mil millones.
Fundamentos legales
El magistrado justificó la extensión del plazo al considerar que se cumplían las condiciones establecidas por el artículo 152 del Código Procesal Penal, que regula las solicitudes de prórroga. También citó el artículo 145, que establece que los plazos vencen a la medianoche del último día fijado.
La solicitud fue depositada el 11 de agosto a las 10:42 de la mañana, dentro del plazo legal, lo que cumplía con el requisito formal.
Diligencias pendientes
El juez consideró que el Ministerio Público presentó elementos suficientes para demostrar la necesidad de extender el período de investigación. Entre las diligencias pendientes se encuentran:
- Interrogatorios a múltiples testigos.
- Informes y peritajes solicitados a la Superintendencia de Bancos, la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y otras entidades.
- Análisis de unas 15,000 páginas de documentos ocupados en allanamientos, con información médica y financiera.
- Conclusión de un informe solicitado por la Contraloría de la Procuraduría General de la República, que requiere 80 días laborables.
- Extracción y análisis de información contenida en teléfonos celulares y dispositivos electrónicos ocupados durante el proceso.
El juez destacó que varias de estas diligencias no dependen directamente del Ministerio Público, sino de organismos auxiliares de la investigación.
Prisión preventiva ratificada
Durante la audiencia, las defensas de Rafael Luis Martínez Hazim, Ramón Alan Speker Mateo e Iván Minaya Pérez solicitaron la variación de las medidas de coerción. Sin embargo, el juez ratificó la prisión preventiva, al considerar que se mantienen los argumentos que dieron origen a la medida y que la cárcel sigue siendo la decisión más idónea mientras avanza el proceso.
Contexto del caso
El expediente contra Santiago Hazim y otros imputados forma parte de una serie de procesos de corrupción que involucran a exfuncionarios y proveedores del Senasa. La investigación busca determinar responsabilidades individuales en el manejo irregular de fondos y contratos que habrían afectado al sistema de salud estatal.
