La Unión de Abogados Penalistas afirmó este domingo que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) deberá decidir este martes cuáles de los siete jueces evaluados permanecerán en la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y cuáles dejarán sus cargos.
El proceso de evaluación concluyó con la fase de vistas públicas y entrevistas televisadas, y ahora el país espera las deliberaciones del CNM, que además tiene la responsabilidad de designar un nuevo presidente del tribunal tras la salida voluntaria de Luis Henry Molina.
Expectativas y relevancia
La entidad subrayó que la rigurosidad, transparencia y motivación de las decisiones serán claves para consolidar el Estado de derecho y salvaguardar la independencia judicial. El proceso adquiere una trascendencia histórica, pues cuatro de los siete magistrados optaron por no continuar, incluido el presidente de la SCJ.
Exposiciones destacadas
Entre los jueces evaluados, se resaltaron las intervenciones de:
- Justiniano Montero Montero: defendió la ética en el manejo de recursos públicos y la figura del interés casacional como filtro procesal.
- Francisco Antonio Jerez Mena: presentó resultados de gestión con “cero mora” en la Segunda Sala Penal y más de 27,000 decisiones emitidas.
- Fran Euclides Soto Sánchez: reclamó reformas estructurales a la Ley 821 de Organización Judicial, vigente desde 1927.
- Anselmo Alejandro Bello Ferreras: destacó la digitalización y el saneamiento inmobiliario, eliminando retrasos históricos en la jurisdicción de tierras.
