El Tribunal de Apelaciones de Arizona anuló la condena de Gabriel Horcasitas, sentenciado en mayo de 2025 a diez años y medio de prisión por homicidio involuntario, al determinar que un video generado con inteligencia artificial de la víctima influyó indebidamente en la decisión del juez.
El caso se originó tras el incidente de ira al volante ocurrido en noviembre de 2021, en el que murió Christopher Pelkey. Durante la audiencia de sentencia, la familia presentó un video en el que Pelkey “hablaba” gracias a una recreación con IA basada en grabaciones previas, una fotografía y un guion escrito por su hermana, Stacey Wales.
Debate ético y fallo judicial
El video fue la primera declaración generada por inteligencia artificial utilizada en una corte estadounidense, lo que abrió un debate sobre su uso ético y fiabilidad. Aunque el mensaje expresaba perdón al acusado y no pedía una condena específica, el juez comentó que el material le había “encantado” y que Pelkey logró “hablar desde el corazón”.
El tribunal concluyó que la sentencia fue injusta porque el juez estuvo indebidamente influido por el video, carente de garantías de autenticidad. Por ello, confirmó la condena por homicidio involuntario, pero anuló la pena de diez años y medio y ordenó que se dicte una nueva sentencia.
La decisión marca un precedente en torno al uso de herramientas de inteligencia artificial en procesos judiciales, especialmente en audiencias de víctimas, donde la imparcialidad y la fiabilidad de las pruebas resultan esenciales.
