La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, anunció que continuará el análisis sobre la solicitud impulsada por España y otros países para interrumpir total o parcialmente el acuerdo de asociación con Israel, tras confirmar que no existe el respaldo suficiente entre los Estados miembros.
Durante una comparecencia posterior al Consejo de Exteriores de la Unión Europea, Kallas explicó que la paralización completa del pacto requiere unanimidad, un requisito que no se alcanzó. Asimismo, señaló que incluso las medidas que podrían aprobarse por mayoría cualificada tampoco cuentan, por ahora, con el apoyo necesario, aunque el debate seguirá abierto en futuras reuniones.
En el encuentro, países como España, Irlanda y Eslovenia defendieron una suspensión total del acuerdo, mientras que otras delegaciones propusieron limitar únicamente los beneficios comerciales. También se planteó restringir importaciones provenientes de asentamientos israelíes en Cisjordania.
No obstante, varios Estados expresaron su rechazo a estas iniciativas, lo que impidió avanzar hacia una decisión concreta. La ex primera ministra estonia subrayó que no percibió cambios significativos en las posturas de los países, aunque sí la aparición de nuevas alternativas sobre la mesa.
Kallas adelantó que trasladará las propuestas relacionadas con el comercio al comisario europeo correspondiente, Maros Sefcovic, ya que cualquier avance en este ámbito requiere una iniciativa formal de la Comisión Europea.
Debate sobre la credibilidad internacional
Al ser consultada por las declaraciones del ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, quien advirtió sobre un posible deterioro de la credibilidad europea si no se actúa frente a Israel, Kallas sostuvo una visión opuesta. Según afirmó, la imagen del bloque comunitario se está fortaleciendo en el escenario global.
La representante destacó el respaldo que la UE brinda a la población palestina y rechazó las críticas sobre una supuesta doble moral, argumentando que la contribución europea suele superar la de otros actores internacionales.
Finalmente, reconoció la falta de consenso entre los socios, y cuestionó la eficacia de una eventual suspensión del acuerdo como herramienta para frenar la expansión en Cisjordania. “Las propuestas existen, pero no hay acuerdo; por ello, debemos centrarnos en aquellos puntos donde sí es posible avanzar”, concluyó.
