El subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico de Estados Unidos, Michael DeSombre, destacó este martes ante la ONU el “liderazgo” de su país en los esfuerzos para mantener la paz y defender los principios del Consejo de Seguridad, al tiempo que criticó a quienes “vetan” el trabajo del organismo.
“Hacemos un llamamiento a quienes con sus acciones socavan la Carta de las Naciones Unidas, incluidos, en ocasiones, miembros permanentes de este Consejo, para que cambien de rumbo de inmediato”, expresó durante una sesión convocada por China, que ostenta la presidencia del órgano este mes.
Críticas por el estrecho de Ormuz
DeSombre centró su intervención en señalar a los responsables de que no se haya aprobado una segunda resolución sobre el estrecho de Ormuz, asegurando que de haberse aprobado habría enviado un mensaje contra “las violaciones del derecho internacional por parte de Irán” y las perturbaciones de la seguridad marítima.
El bloqueo de la vía marítima es considerado una represalia iraní a los ataques de Estados Unidos e Israel del pasado 28 de febrero, que dieron inicio al conflicto y acabaron con la vida del entonces líder supremo iraní, Ali Jameneí. Washington mantiene además un cerco sobre la zona, reforzado por una segunda orden del presidente Donald Trump ante la negativa de Teherán a reabrirla.
Visado negado a canciller iraní
El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, no pudo participar en la sesión del Consejo por problemas con el visado estadounidense, pese a que Trump aseguró que Washington y Teherán están ultimando un acuerdo.
Defensa del multilateralismo
DeSombre afirmó que, desde el regreso del republicano a la Casa Blanca en enero de 2025, Estados Unidos ha tomado medidas “decisivas y significativas” y ha liderado los esfuerzos para que la ONU retome su misión fundamental de mantener la paz y la seguridad internacionales.
El funcionario destacó el papel de Washington en el plan de paz para Gaza, Haití y Sudán, así como en la “configuración del orden internacional y las instituciones multilaterales”.
“Lo que perseguimos no es un rechazo al multilateralismo, sino anteponer la claridad y los resultados a la ineficiencia y las palabras vacías”, aseveró.
