La campaña para la segunda vuelta presidencial en Colombia entró en una nueva fase de confrontación luego de que el candidato de derecha Abelardo de la Espriella denunciara la existencia de una supuesta red de compra de votos destinada a favorecer a su rival de izquierda, Iván Cepeda.
Las acusaciones, realizadas durante una transmisión en redes sociales, generaron una fuerte controversia política y provocaron respuestas inmediatas de varios dirigentes señalados, quienes rechazaron los señalamientos y los calificaron de falsos e irresponsables.
Denuncia y nombres mencionados
De la Espriella aseguró que una estructura integrada por más de una veintena de políticos, congresistas y empresarios estaría operando en la región Caribe para influir en los resultados de la segunda vuelta presidencial prevista para el 21 de junio.
Entre los mencionados figuran el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo; el exdirector de la Agencia Nacional de Tierras, Felipe Harman; y los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez, entre otros dirigentes vinculados al oficialismo.
El candidato del movimiento Defensores de la Patria afirmó que la información fue remitida al subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, a quien solicitó mantener bajo observación a los señalados y verificar los datos entregados. También pidió que, en caso de encontrarse evidencias suficientes, se evalúe la cancelación de visas y la inclusión de los implicados en listas de sanciones financieras.
Respuestas de los señalados
Uno de los primeros en responder fue Carlos Caicedo, quien calificó las denuncias como una “acusación miserable y mentirosa” y advirtió que la divulgación pública de nombres podría poner en riesgo la seguridad de los señalados.
Por su parte, Felipe Harman negó cualquier vínculo con actividades de compra de votos y afirmó que el respaldo popular a la candidatura de Cepeda hace innecesario recurrir a mecanismos ilegales. “Nosotros no necesitamos comprar un solo voto”, aseguró.
Polémica por video en Valledupar
La controversia también alcanzó a un video divulgado en Valledupar, donde un dirigente político local hace referencia a recursos económicos destinados a la operación electoral. Harman explicó que las menciones corresponden a gastos logísticos relacionados con la movilización de equipos de campaña, alimentación de testigos electorales y otras actividades organizativas, descartando que se trate de evidencias de compra de votos.
Contexto electoral
La polémica surge cuando faltan apenas doce días para la segunda vuelta presidencial, en la que se enfrentarán De la Espriella e Iván Cepeda. En la primera ronda, De la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos (43,74 %), mientras que Cepeda alcanzó 9,7 millones (40,90 %).
La recta final de la campaña ha estado dominada por denuncias mutuas sobre presuntas irregularidades, financiación política y cuestionamientos a la transparencia del proceso electoral, lo que mantiene en máxima tensión el panorama político colombiano de cara a la elección definitiva.
